[U]ne nouvelle et brève conférence intergouvernementale permettra de trouver des solutions partagées. Elle pourra reprendre, de manière plus ou moins complète, le contenu de la première et de la deuxième partie du traité. Elle pourra repenser, en tenant compte des questions de Laeken, les solutions qui se trouvent dans la première partie et dans les principales innovations de la troisième partie. Elle pourra alléger l'ensemble en ne reproduisant pas le texte de la deuxième partie, c'est-à-dire la Charte des droits fondamentaux, mais en se limitant à un seul article qui en établisse la force juridique. Elle pourra en tout cas ajouter les nouvelles solutions qu'elle considérera comme essentielles.

Une telle conférence ne reprendrait pas la plupart des éléments de la troisième partie. Car cette troisième partie est d'abord la "consolidation", dans un texte unique, des traités existants, et donc si elle n'est pas approuvée, ces traités ne disparaissent pas, mais restent tels qu'ils sont à présent. Il existe différentes possibilités techniques, et la plus sage serait d'en faire un protocole, ce qui n'en changerait pas la nature juridique, mais les rendrait moins visibles et encombrants.