30 octobre 2004

A propos de cette cassette 

Je pense (contra Yglesias) que Kevin Drum a raison :
It's not going to affect the election one way or another. Given everything that's happened over the past three years, I don't think a new tape is really all that scary (so no rally-around-the-flag effect for the president), but I also think everyone is already well aware that Osama is still on the loose (so no Bush-blew-it-at-Tora-Bora effect for Kerry).

Net effect: pretty much zero.
Il me semble aussi qu'il est assez vain de spéculer sur les intentions de Ben Laden. Comme le remarque Wonkette, on est clairement dans un jeu d'anticipations en mirroir :
Ooops: He's alive. And he's condemning Bush. Which of course means that he wants Kerry to win. Unless he really wants Bush to win and is just by default endorsing Kerry in order to get people to vote for Bush out of spite. But then again, if we're smart enough to figure that out, then maybe Osama knows that, too and he really wants Kerry to win, and is endorsing Kerry so that people will at first learn toward voting for Bush but then think that's what Osama wants...
Il y a une chose que j'aimerais bien savoir, néanmoins : quand donc cette vidéo a-t-elle été tournée? Tout le monde semble interpréter la référence à John Kerry comme la preuve qu'elle ne peut pas être antérieure au printemps 2004. Mais la candidature de John Kerry est connue depuis septembre 2003, ses intentions présidentielles depuis au moins le début 2003. Qu'est-ce qui empêche l'équipe vidéo d'Al Quaida d'enregistrer une dizaine de message en prévision de la présidentielle 2004? Si ça ce trouve, il y a encore, dans un village du Waziristan, une vieille vidéo où OBL proclame :
Your security is not in the hands of Kucinich or Bush or al Qaeda. Your security is in your own hands and each state which does not harm our security will remain safe.
Add. (31/10) : La chute était bien sûre ironique, mais la question était sérieuse : peut-on affirmer avec certitude que l'enregistrement vidéo est récent? En commentaires, Phersu apporte ce contre-argument :
Ca ce serait pervers... Mais ça n'expliquerait pas la référence au film de Michael Moore (Pet Goat) qui n'est sorti qu'en été.
Pour les non-initiés, il est question ici de la réaction de George Bush, le matin du 11 septembre, après avoir été informé du crash du second avion à New York : il était alors dans une école de Floride (pour promouvoir la loi No Child Left Behind) et a continué à faire la lecture à la classe durant cinq minutes avant de s'excuser. Michael Moore montre la séquence vidéo dans son intégralité dans Fahrenheit 9/11. Et Ben Laden reprend l'argument dans son dernier message :
This is because it seemed to him that being preoccupied with the little child's talk about her goat and its butting was more important than being preoccupied with the planes and their ramming into the skyscrapers.
Il est vraisemblable que Ben Laden a eu vent de cet épisode grâce au film de Michael Moore. Mais ce n'est pas certain : après tout, les faits et gestes de Bush le matin du 11 septembre sont connus depuis longtemps. Et la vidéo de Bush lisant My Pet Goat était déjà sur Internet depuis juin 2002.

Heureusement, il y a d'autres contre-arguments :
The tape seemed to have been recorded recently because of references to Tuesday's US election, bin Laden's remark that it is more than three years since the 2001 attacks, and a reference to more than 1,000 US war dead in Iraq, reached in September.
Notons tout de suite que les deux premiers indices ne valent rien dans notre perspective. Le troisième, par contre, est beaucoup plus décisif. On peut certes imaginer plusieurs versions de l'enregistrement avec des nombres de morts variables. Mais ce serait pousser la perversité vraiment trop loin.
Mis en ligne par Emmanuel à 18:05 | Lien permanent |